Samme retorik i skatte og udlæningedebat. 25/06/2012

Fredags indgik Regeringen en aftale om en skattereform med V og K, hvilket har udløst en hysterisk debat, hvor der er fløjet med ukvemsord og fra Enhedslistens debattører. Ganske enkelt en debat – eller hvad man nu kalder, som er på et niveau med flygtningeindvandre debatten fra år tilbage, hvor det også handlede om dem og os.

Først går vi en tur tilbage, da indvandredebatten blev for alvor sat i gang for alvor. Jeg husker ikke årstallet, men det var omkring 2000-2001 hvor Dansk Folkeparti holdt pressemøde.

Her viste Pia Kjærsgaard en for side af Ekstra Bladet frem, der viste unge indvandre som tilsyneladende gik løs på en Politibil. Det tydelige budskab fra Pia Kjærsgaard var” se de forbryder som de opfører sig i vores land, og sådan er de alle sammen”. Her stillede Pia Kjærsgaard barriere mellem de gode og onde op.

Hvad det viste sig om Ekstra Bladets forside var at der ikke havde været den episode som Pia Kjærsgaard brugt som dokumentation. Politiet havde længe inden afdramatiseret begivenheden og der var ikke tale om et sammenstød, men en misforståelse som hurtig var blevet ryddet af vejen.

Naturligvis var Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti viden om dette. Det var et nøje tilrettelagt retorik fra Pia Kjærsgaard, og alt var vejet på en guldvægt på trods af oplysningerne ikke var sandfærdige. Det virkede til gengæld, hvilket førte til hadefulde holdninger og udgydelser mod indvandre og muslimer som helhed.

Tilbage til nutiden, som jeg starter med at beskrive. Her er retorik og optræden fra Johanne Schmidt Nielsen “hysteriske anfald” mod regeringen også vejet på en guldvægt for at ramme folks forfærdelse eller også som der er sagt om Dansk Folkeparti – De taler til den indre svine hund. Her er der ingen forskel mellem Johanne Schmidt Nielsen og Pia Kjærsgaard.

At Johanne SN og Enhedslisten taler om at man stjæler fra de arbejdsløse og de fattige handler om, at modtager af budskabet skal få det billede, at den ydelse som mennesker på overførselsindkomst modtager nedsættes fra næste års, hvilket ikke er i tråd med sandheden. Hvad Johanne Schmidt Nielsen ikke fortæller er at det handler om at skabe arbejdspladser for at give arbejdsløse et job, og på den måde at skaffe indtægter til staten, så netop samfundet kan tage vare om de udsatte fremover.

Det er også værd at bemærke at Enhedslisten ikke fortælle om det faktum når skatten på arbejdsindkomst falder lønpresset, og når lønnen ikke stiger, stiger overførselsindkomster meget begrænset i den nuværende form indtil 2016 på trods af prisstigninger. Den regulering model vil Enhedslisten vil fastholde, modsat i den nye skatteaftale som vil reguler i forhold til prisstigninger og kan betyde en forbedring for mennesker på overførselsindkomst.

På samme måde som Pia Kjærsgaard ikke fortale sandheden på pressemødet i 2000-2001 fortale Johanne Schmidt heller ikke sandheden, når hun påstår der lå en færdigforhandlet aftale mellem regeringen og Enhedslisten. At Johanne Schmidt Nielsen lyver til åbent kamera er igen nøje tilrettelagt retorik. Intet er tilfældigheder.

I forhold til debatten eller hvad man end kalder den som sker på bla Facebook ligner en forfølgelse fra store dele fra ELs debattør korps, af andre som ikke dele samme opfattelse. Der sker en målrette opdeling af dem og os, og det er umuligt at komme igennem med fornuftige argumenter. Ord som smatso, Judas, idioter og forræder er en del af kosten. Naturligvis kan man ikke laste Johanne Schmidt Nielsen og Enhedslisten for den enkles sprogbrug, som man heller ikke kunne laste DF og Pia Kjærsgaard i indvandre debatten, men deres retorik medvirker til hadsk stemning og en opdeling mellem “dem og os.

Share your thoughts