“52″ som aldrig er nævnt, sprog og demokratiets problem.
Han går på arbejde og sender børnene i skole” hver” dag året rundt, og vi ved godt ingen går i skole og på arbejde hver dag, 365 gange om året, og derfor ikke betyder:
”Han går på arbejde hver dag og sender børnene i skole alle ugens dage 365 gange om året, uden undtagelse.
Vil man vide hvor mange dage det helt konkret drejer sig kan man spørge: Hvor mange dage er det helt nøjagtig han går på arbejde og sender børnene i skole? Han tælle op og komme frem til fx 200 dage om året, også er det jo ikke længer.
Nu kan vi opdigte en historie, ved at udlægge det til han først har sagt han gik på arbejde og sendt børnene i skole 365 dage om året. Derefter fortæller han at det kun er 200 dage om året. Han har derfor bevist oplyst en løgn, og kommet med modstridende oplysninger. Han er ganske enkelt utroværdig, vi kan ikke stole på ham, han kan ikke tælle og er en gemen svindler.
Overnævnt historie er nøjagtig den samme som BTs kampagne mod Helle Thorning-Schmidt, som en stor del af pressen hopper på. HTS har sagt i interview hendes mand er hjemme hver weekend, og sener oplyst det til justitsministeriet. Hun har aldrig nævnt tallet 52. Justitsministeriet spøger HTS, om hvor mange weekender det konkret drejer sig om, hvor efter hun laver en optælling som viser 33 weekender.
Det er på den baggrund det hele er kørt op på, og eksperter udtaler sig. I forhold til skat er der ingen som kender de faktiske tal. Der bliver gættet, sammenblandet og fortolket som en by i Rusland, på dybt kompliceret skatteregler som på ingen måde er enkelt. Når der ”dukker” et nyt brev op, bliver det udlagt som ” nye indrømmelser” fra HTS, selv om det blot er et uddybende svar.
Det er helt ubegribelige, hvor mange ”eksperter” som har udtalt sig i denne” BT sag”, når de ikke kender til de faktiske forhold. ”Eksperterne” lader sig misbruge, da flere medierne forsøger at troværdiggøre gætterierne gennem deres udsagn.
Det er glædelig, at der trods alt er medier som begynder at se tingene fra en lidt anden side, og beskæftige sig med mediernes håndteringer, af ”BT sagen”, og bekriver den substandsløst.
Vi har et stort demokratisk problem i Danmark med pressen, som skader den almen oplysninger ved ikke at give mange forskellige vinkler på det som nu opstår, og beskæftige sig med ”sager” som ingen har faktuelle viden om, men bygger på opspind og gætterier som beskrevet i casen først i dette indlæg. Det ikke kun i BT sagen, men også i rækker andre sager.
Der er grund til at bekymre sig om økonomi, sygehuse, arbejdsløshed, kommuner og meget andet, men den største bekymring vi har grund til er fundamentet som skal bære det hele – demokratiet. Det har vi når pressen beskæftiger sig med personfnidder, gætterier og løse påstande, desværre ofte igangsat af de politiske fløje uanset hvilken farve.
Berlingske giver økonomisk støtte til Venstre: Opsiger abonnement
Berlingske Media som står bag Berlingske Tidende, BT, Urban, Midtjyske Media, Århus Stiftstidende og en langt række andre medier giver partistøtte til Venstre, hvilket vil sige abonnenter og køber af virksomhedens produkter betaler til partiet Venstre.
Jeg har i et læserbrev til Århus Stiftstidende skrevet op dette, men avisen har ikke optaget indlægget. Det er den naturligvis i sin gode ret til, på samme måde som den trykte udgave af Urban undlader at bringe indlæg fra min Urbanblog, når det drejer sig om kritik af Berlingske Media og det politiske tilhørsforhold.
Berlingske Tidende blev forfordelt med gode lunser og historier, da den var særdeles regeringsvenlig da Anders Fogh Rasmussen indtog statsministeriet i 2001.(Lotte Hansen og spin, Gyldendal 2007) og ved valgkampe støtter Venstre med økonomisk bidrag, foruden den støtte Berlingske giver til VKO gennem sit medlemskab af DA.
Det virker også paradoksalt når Berlingske Media behandler Helle Thorning-Schmidt og hendes ægtefælle så indgående og intens, når ingen har et realt indblik i parrets økonomi, og bruger løse oplysninger og videregiver dem til eksperter, som i nogle tilfælde også har følt sig fejl citeret.
At koncernens politiske kommentatorer, lederspalter og journalister næsten falder over hinanden, for at fortælle, hvor stor betydning denne ”sag” har for befolkningens tillid til den socialdemokratiske leder, og på samme tid som dette bringes ud i offentligheden får Berlingske Media lavet en måling hos Gallup som viser Helle Thorning-Schmidt har fået et hak i troværdigheden.
At blive ringet op af Gallup kort efter at have set den ene store overskrift efter ude i byen eller på nettet, og bliver spurgt om sin mening i den enkelte sag, kan i følge min logik kun give det resultat som den har gjort.
Hvis man skal konkludere er der to muligheder. Det er useriøs journalistik, eller også er det ganske målrette journalistik i politiske øjemed. Når man sammen med Berlingske Medias fravalg af kritiske indlæg om dens økonomiske støtte til Venstre og politiske holdninger, kan valget kun falde på Berlingske Media har lavet hele det ”setup” om Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnock med politiske formål til gavn for den siddende regering.
På Baggrund af Berlingske Medias økonomisk støtte til partiet Venstre, har jeg opsagt mit abonnent på Århus Stiftstidende. Jeg vil ikke medvirke til at støtte Venstre gennem Berlingske Media eller en mediekoncern som laver politiske bestilt journalistik.
Bredder Clemensbro og en kæmpe hoptimist
Aarhus 9-6-2010
Først mig selv, os mod os og Danmark mod Danmark…
LO har droppen den nok så omtalte kampange og skriver bla. i en pressemeddelse:
Den megen debat om to enkeltpersoner skygger for det reelle problem, som er, at mange tusinde er i risiko for at miste dagpengeretten som følge af pakken, og derfor kører LO ikke videre med de to annoncer”.
Det er et ganske fornuftigt valg. Det som i bund og grund er det største problemer i Danmark som en helhed – og for demokratiet, at alt debat skal trækkes ned til en gang fnidder og fnadder, for at få at sætter skygger for konsistensen som er i problemerne.
Alle skal efterhånden spilles ud mod alle, og der skal i den grad puste lus i andres skinpelse for at skabe splid. Det er patientgrupper mod patientgrupper, lønmodtager mod lønmodtager, fagforening mod fagforening, hospitaler mod hospitaler, husejer mod lejere/lejere mod husejer, indvandre mod dansker/dansker mod indvandre, Pensionister mod arbejdsløse, børnefamilier mod enlige/enlige mod børnefamilier, fagforeninger mod medlemmer/medlemmer mod fagforeninger, regioner mod regioner, raske mod syge, syge mod hospitalerne, diagnose mod diagnose, borger mod borger, forældre mod skole, skole mod skole, religion mod religion, os mod dem/dem mod osv,osv,osv…. . Det vil ingen ende tage.
Det er ikke et spørgsmål om at være uenig om nogen, for det er ganske enkelt en sundt for demokratiet og mennesket. Men det er ikke sundt for noget når alt bliver til splid i form pga. fordomme, mistænkeliggørelse eller usandheder for få grupper eller det enkelt menneske til at holde kæft, opløse sig selv eller fremstå utroværdigt…
Et stort SUK herfra i håb om mere fællesskab, accept for andre end os selv, forståelse og dialog.
Morgenholdet
Tidlig morgen og ingen trafik
morgenholdet på lageret ankommer
nogen i bil, men flest på cykel
omklædning og sagte samtaler
I Pauserummet indfinder folkene sig
de sidste fra natholdet går hjem
en for en trækkes kaffe i automaten
samtale om alvor og sjov, arbejde og AGF
Klokken står 6, nogen springer op som fjedre
andre rejser sig stille og går mod ordrebordet.
Den første time nydes stilheden i den store hal
og den behagelig start trækkes et stort læs.
Klokken 7 er stilheden forbi, hovedstyrken møder
højtaler larmer, paller støjer og køretøjer brummer.
Morgenholdet elsker den morgen,
den bedste tid på døgnet.
Lars Jakobsen
2010
Hans Engel om heksejagten på efterlønnen.
Hans Engel skriver i et indlæg i Ekstra Bladet om den heksejagt som er på efterlønnen, og begås af personer som er langt fra den virklighed og de mennensker som har brug for ordningen. Jeg kan anbefale at læse artiklen.
HVIS MAN skal tro det økonomiske parnas herhjemme, skyldes velfærdssamfundets snarlige sammenbrud efterlønsordningen.
Jagten drives især af radikale og konservative efterlønshadere med støtte fra nedladende professorer samt en stribe Venstre-borgmestre og erhvervslivets klakører. (læs hele artiklen).
Det spinger ud – Selv flyene..
Selv flyene har fundet ud af de kan flyve 
v18 Så sagde han: »Hvad ligner Guds rige? Hvad skal jeg sammenligne det med? v19 Det ligner et sennepsfrø, som en mand tog og såede i sin have, og det voksede op og blev et helt træ, og himlens fugle byggede rede i dets grene.« (Lukas 13,19)
Sundhedsmyter.
Avisen.dk bragt 9.april en række sunhedsmyter, et udvalg fra bogen “Vegetare lever længere – de 101 mest udbredte sundhedsmyter” af den tyske læge Michael Prang
1: Du bliver tyk af varme måltider
Passer ikke. Varm mad indeholder ikke nødvendigvis flere kalorier end kold. Du bliver overvægtig, hvis du over en længere periode indtager flere kalorier, end du forbrænder.
2: Spis rigeligt med vitaminpiller
Nixen. Vitaminpiller er kun gavnlige, hvis du ikke spiser varieret, eller hvis du fejler noget.
3: Vegetarer lever længere
Ja, men ikke fordi, de undlader at spise kød – men fordi de oftere dyrker sport, og fordi de generelt ryger og drikker mindre end kødædende personager.
4: Du bliver slank af slankekure
Myte. Går du i en periode på slankekur, taber du dig kun midlertidigt. Når slankekuren er afsluttet, og du spiser som tidligere, tager du kiloene på igen.
5: Spinat er meget sundt
Nej. Engang troede man, at jernindholdet var fantastisk højt, og at spinat skulle være en særlig sund grøntsag, men det skyldtes en kommafejl i nogle måleresultater.
6: Yoghurt styrker immunforsvaret
Usandt. Yoghurt er grundlæggende sundt for mave og knogler, men gør hverken godt eller skidt for immunforsvaret.
7: Cremer hjælper mod appelsinhud og rynker
Særdeles tvivlsomt. Midlerne i anti-cellulite-cremer har næppe nogen virkning. Og nej, der findes ingen mirakelkur mod hudceller, der ældes og giver os rynker.
8: Kolesterol er farligt
Sludder. Kolesterol er nødvendigt for kroppens celler og for hormonproduktionen.
9: Et menneske bør drikke tre liter vand dagligt
Løgn. Som udgangspunkt er det ikke korrekt. Men luftfugtighed, luftens temperatur og fysisk aktivitet øger selvfølgelig behovet for væske.
10: Fedt er usundt.
Vel er det ej. Kroppen har brug for fedt som energikilde for at kunne optage vitaminer.
11: Whitening-tandpasta giver hvidere tænder.
Nej, tværtimod kan slibemidler i whitening-tandpasta slide emaljen af og gøre tænderne uopretteligt sårbare og grimme.
12: En topmave kan trænes væk med mavebøjninger
Forkert. Kroppen bestemmer selv, hvor fedtdepoterne sidder, og du kan ikke træne fedt på en bestemt kropsdel væk. Med konditionstræning forbrændes fedt jævnt over hele kroppen, herunder maven.
13: Naturlægemidler har ingen bivirkninger
Det passer ikke. Ofte er der ingen dokumentation for naturlægemidlers gavnlige effekt. Til gengæld er det et faktum, at også naturlægemidler har bivirkninger.
14: Kaffe dehydrerer kroppen
Nej. De fleste undersøgelser viser, at de første fem kopper kaffer ikke dræner kroppen for væske.
15: Det er sundt at faste engang imellem
Det passer som udgangspunkt ikke. Kun med en læges opsyn og rådgivning kan det i nogle tilfælde gavne specifikke sygdomme. Kroppen har brug for mad og vand, ikke for faste.
16: Spis c-vitaminpiller mod forkølelse
Unødvendigt. Det hjælper ikke at indtage store mængder c-vitaminer mod forkølelse, for med en varieret kost får vi typisk den mængde c-vitaminer, som kroppen har brug for.
17: Energidrikke giver masser af energi
Energidrikke er dyre, men giver ikke meget mere energi end en kop kaffe, og den opkvikkende effekt virker kun i ganske kort tid.
18: Cola hjælper mod diarré
Nej, men sukkerholdige drikke kan hjælpe kroppen til at optage mineraler.
19: Man får stress af meget arbejde
Nej, meget arbejde i sig selv giver ikke stress. Men når du oplever frustration, bekymring og et nederlag over, at du ikke kan nå alt arbejdet, kan det give stress.
20: Dårligt læselys skader øjnene
Nej. Læser du en bog i tusmørke, kan det irritere øjnene, men øjnene tager ikke varig skade.
Med Gud i sengen: Et opgør med Paulus og kirkens sexforskrækkelse
Jeg har læst Poul Joachim Stenders bog ”med Gud i sengen”. Bogen har været en fornøjelse at læse, og har givet mange svar som kirken har tabubelagt.
I bogen gør Poul Joachim Stender(PJS) op med den sexforskrækkelse som er i kirken. En sexforskrækkelse som jeg har oplevet meget af siden jeg for lidt over 10 år siden begyndte at komme fast i folkekirken. Jeg har lever et liv hvor der har været sex før, under og efter ægteskabet, og finder det en af de naturlige ting i livet.
Det er netop den naturlige ting omkring sex som PJS tager fat i, og gør op med Paulus` skræk overfor sex, som mange kirkefolk har taget til sig. Paulus går ikke kun i mod homoseksuelle med i mod sex generelt. Paulus mener hvis man er liderlig, og ikke kan holde sig skal man gifte sig for at få sex
PJS henviser til et hav af skriftsteder, hvor der i bibelen oser af erotik og dyrkes sex. Det er vel og mærket før ægteskabet. Bla henvises til højsangen som både et meget smukt og sensuelt kapitel i det gamle testamente. Her er der erotik i luften, vel og mærket blandt kærester.
Højsangen kan anbefales som helhed. I bogen trækker PJS følgende vers frem:
»Jeg har taget min kjole af,
skal jeg tage den på igen?
Jeg har vasket mine fødder,
skal jeg snavse dem til igen?«
Min elskede stak hånden gennem hullet,
og mit indre skælvede.
(højs, 5,3-4)
Bogen fortæller og at kirken taler om at få børn og om at formere sig, men ikke om hvordan. Kirken forholder forholder sig ikke kønsdele, med derimod det kønsløse. Et godt eksempel er Jesus havde en tissemand, men den bliver dækket til i mange skildringer.
PJS er ikke bleg i sit ordvalg. Han taler både om pik, kusse, bolle og kneppe, hvilket er en befrielse frem for de evige fraser om at ”ligge sammen”, og ”han gjorde hende med barn”..
PJS har gjort et godt værk, der gør op med tabuet, at tale om sex i kirken. Et tabu jeg kender alt for godt, og har følt som en hørm i et soveværelse, hvor der ikke er luftet ud i længe. Jeg har nogle gange brudt hørmen og talt om sex i blandt kirkefolk. Reaktionen har enten været tavshed, og en bemærkning ”det taler man ikke om” eller folk som hvisker eller fortæller en (bagefter), hvor er det dog en befrielsen du bringer det op.
Det er på tide der bliver gjort op med det alt for store præg, som Indre mission og højre præsterne gennemsyre kirken på, når det handler om sex. Sex er en del af kristendommen før ægteskabet, og det er bedst at have haft flerer partner. Det er en del af at leve og at være til på, og er ikke en synd.
En stor tak til Poul Joachim Steder for hans bog. Jeg er sikker på der er faldet en sten fra hjertet for mange mennesker. At der er kirkefolk som er dybt forarget over bogen, viser blot den har ramt i plet.
Trolley og fordomme..
Det handler mange gange om at acceptere, men det er bestemt ikke nemt. Skønt er det dog når man når til accepten. Accepten handler også om forfængelighed og fordomme som vi alle har mere eller mindre.
Længe havde jeg tænkt på en “pensionist container” eller som de hedder en trolley. Mine fordomme var dog, det kun var pensionister som skulle til Tyskland og hente slik, sprut og smøger der havde sådan en, og de alle var ternet og ikke særlige fikse.
En dag sad jeg i et butikscenter, og en tjekket kvinde kom forbi med en smart trolley. Med et gik alle mine fordomme op for mig, og nu var det sådan en jeg skulle have. Kort efter købte jeg en, som jeg blev meget glad for. Jeg var nu ikke afhængig, af at skulle have hjælp til indkøb, når der skulle handles mindre ind.
Nu har jeg lige købt en ny og tjekket trolley. Det smarte er den kan “gå” på trapper og kommer over kantsten. Mon den næste ikke kan kører af sig selv, hvis den da ikke allerede findes..
Her er vidunderet
-
Mine foto
