Det handler ikke om man er for eller imod EU, men netop at bruge han som eksempel på modstand mod EU fra personer på den yderste venstrefløj er i mine øjne en ussel tilgang til demokratiet. Heldigvis findes der fornuftige og mennesker på den yderste venstre fløj med en respekt for demokratiet og dets processer.

I den samme debat kom emnet til handle om terrorisme og pludselig blev arfgumentet at alt terrorisme og elendighed i vreden skyldtes USA og Vesten. Det er ikke alt hvad USA eller vi i vesten gør, er rosenrød og godt, men at give USA og Vesten skylden for alt elendighed minder om en Iransk præsident eller hele propaganda apparatet fra Burma, Nord Korea og det tidligere Østeuropa.

Selv om der findes fornuftige mennesker på den yderste venstrefløj som nævnt, er der grupperinger og enkelt personer som har en yderst tvivlsom tilgang til demokratiet, og det er værd at bemærke der er partier i Danmark, hvis principprogram ikke handler om demokrati og kompromis, men at overtage magten udelukkede for at få deres totale meninger igennem. Hvor mange af de som i øjeblikket støtter liste Ø ved at det rent faktisk også er listens principper?

Tilbage til verdens elendighed skyldtes USA og Vesten. Når sådanne påstande stilles op skal man ikke glemme at de samtidig frikender taliban, Nord Korea, Burma, Sovjet med flere for deres handlinger mod vesten og egne borger.

Det kan godt være vi har forskellige tilgange til den hjemlige politik, men det vigtigste er at vi er demokrater og acceptere forskelligheder. Personligt er jeg socialdemokrat, men ført og fremmest er jeg demokrat og det står over alt andet politisk.

Når jeg hører argumenter og holdninger som nævnt er det vigtige at fremhæve, at de personer som har nævnte holdninger er i deres gode ret til at sige det, sådan fungere det netop i et demokrati med ytringsfrihed. Når det er sagt skal det også med at mennesker med de samme holdninger måtte være mere lykkelige, hvis de levede i Nord Korea, Iran, Sovjetunionen eller under taliban – eller vil de?

www.larsjakobsen.com

Det tænkte jeg over et stykke tid, og det gik op fra det netop ikke er måde jeg skulle handle og lave aftaler på, da det vil indsnævre ens handle muligheder og forringe de aftaler som skulle indgåes. Desuden var det grundlæggende imod min måde at behandle mennesker på. Mit virke på min arbejdsplads som medarbejderrepræsentant var at repræsentere mine kollegaer og ikke en politisk ideologi.

Jeg oplevede ofte i fagbevægelsen at dele af venstrefløjen gik mere op i ideologi end at skabe resultater som var helhedsorienteret. De meninger som lå udover idelogien blev ofte betragtet som borgerlige, usolidarisk og man var et dårlig menneske hvis man ikke blev inden for den snævre ramme.

Under debatten om indvandring og integration i 90erne og 00erne, hvor der var store problemer i dele af landet med indvandring og mangel på integration, måtte man ikke tage fat i problemerne og fortælle hvad det faktiske problem var. Gjorde man det blev man straks stemplet som racist. Netop venstrefløjens ønske om ikke at løse problemerne og tage fat i indvandring og integration gav Dansk Folkeparti stor tilslutning.

Hvis vi ser på den politisk debat i dag, oplever jeg Enhedslistens tilgang er det den samme som jeg oplevede i fagbevægelsen og debatten omkring integration. Har skal man blive i de snævre rammer og ideologier og må absolut ikke overskride for så er man blå, borgerlig, racist, fører hetz mod fattige.

Den yderste venstrefløj bygger på et kassesystem, hvor meninger skal tilpasses. Det enkelte menneske skal tilpasse sig en kasse og holde deres meninger inden for denne. Alt hvad som er uden for kassen skal modarbejdes, og holdninger udenfor er inhumane, racistiske osv som nævnt oven for.

Den yderste venstrefløjens kassesystem har ikke en tværgående tilgang. Menneskesynet bliver gjort til ting som skal holdes i en kasse. Det svare til at have en kasser med pædagogik, en kasse med psykologi, en kasse for socialrådgivningen og kasserne skal blive separeret. På den måde ser Enhedslisten ikke på det hele menneske, men gør mennesket til en stum ting uden udfoldelse.

Selve menneskesynet trække klare linjer til hele enhedslistens samfundsstruktur, hvor mange mennesker skal forblive passive i kasserne, som er samlet i en fælles enhed som hedder den sociale massegrav. Der er ingen dynamik i kasserne, og der kommer ingen løsninger. Mennesker og samfundsstrukturen er forvandlet til ting. I forhold til den økonomiske tilgang er der en stor tom kasse hos enhedslisten, da løsningerne handler om at mennesker skal forblive i passivitet og som klienter. Går man uden for disse rammer, og kommer med andre løsninger trækkes endnu kasseløsning op som hedder ulighed, fattigdom og usolidaritet som klinger hult fra kassen.

Der findes ingen udvikling hos Enhedslisten, alt er ganske stereotyp som da min med kursist fortalte hvordan man skal lave aftaler på. Hele tankegangen eller mangel på samme ligger mig meget fjernt. Da jeg blev uddannet som voksenvejleder gik det endnu mere op for mig, hvor meget snævre systemer og kasser var mig imod.

I en periode efter min uddannelse arbejdede jeg med mennesker som følte eller var udstødt af den ene eller anden grund. Der oplevede jeg hvordan brugerne hadede det kommunale system, og måde som de blev betragtet som ting. Socialrådgiverne tog dem op af en kasse og gjorde deres, mest for at opretholde et systemer for sig selv, det samme gjorde socialpædagogerne osv. Her fortalte brugerne at der ingen sammenhæng var.

Det er netop denne systemtænkning som jeg oplever hos Enhedslisten og deres debattør. Går man udover disse grænser, som de udstødte lærte mig er problemet, er man imod de udsatte og man vil dem det dårligt.

Tidligere Statsminister Poul Schlütter sagde at ”ideologi er noget bras”. Det er jeg enig i et langt stykke af vejen, specielt når ideologien er et system, hvor mennesker forvandles til passive ting og klienter både i debat og praksis.

www.larsjakobsen.com

Nu kan man så også håbe at medier som Berlingske/BT, jyllandsposten og TV2 laver endnu en selvransagelse, og dropper den politiske slagside til fordel for partiet Venstre og begynder at lave objektivt politisk journalistik som er en mangelvare i nævnte medier.

Reaktionerne har været lige fra det klær` mig til at jeg ser for rå ud

Jeg har siden fundet ud af at det bare er mig, at være kronraget og vil forsætte med det. Jeg har også fået erfaringer for hvad jeg skal bruge af barberbalde. I starten brugte jeg skraber fra Lidl, men den tog ikke det hele. Siden forsøget jeg med Føtex mærket x-raze, men den gav ikke den glatte barberingen. Til almen barbering er x-raze skraber og blade i øvrigt ganske god.

Jeg forsøget derefter med dyre barberbalde og skaber fra Gillette. Det virker til gengæld og giver den glatte barbering af de små hår i hovedbunden. Jeg bruger Gillette fusion. Om skraber vibrerer med batteri eller ej, har ingen betydning.

Har du der læser dette nogle erfaringer du vil dele med i forhold til at kronrage er du velkommen til at dele dine erfaringer.

www.larsjakobsen.com

Hjorten er et værtshus som stadig ligger på hjørnet af Hjortensgade og Vesterbrogade. I Aarhus første i 80erne da øl på et værtshus kostede 8-10 kroner havde værtshuset et tilbud når AGF spillede på Århus Stadion. Ceres Top blev nedsat en krone for hvert overskydende mål AGF vandt med.

I en periode lavede AGF mål på samlebånd, og efter en kamp mod Vejle i 1982 slog AGF Vejle med 7-1 og her strømmede fodboldfans til Hjorten for at få billige søndagsbajer. I øvrigt en varm sommerdag hvor tørsten var ekstra stor. Fok stod i kø lang ud på gaden for at få billige bajer til at fejre AGF sejren. På stadion gjaldene sangen på “den gamle tribune” når der var optræk til en storsejr: “Et mål mere og Hjorten den bliver fuld”.

Andre steder fulgte Hjorten ned i pris med 1 krone pr overskydende mål til AGF heriblandt “Værtshuset” på Nørre Allé. Samme dag som AGF slog Vejle droppede en flok AGF tilhænger ind på “Værtshuset”. Indehaverne forslog dem at fremover kostede øl en femmer når AGF vandt – uanset sejrens størrelse. På den måde blev “værtshuset” i mange år et stamværtshus for mange AGF tilhænger uanset om AGF spillede eller ej.