“52″ som aldrig er nævnt, sprog og demokratiets problem.
Han går på arbejde og sender børnene i skole” hver” dag året rundt, og vi ved godt ingen går i skole og på arbejde hver dag, 365 gange om året, og derfor ikke betyder:
”Han går på arbejde hver dag og sender børnene i skole alle ugens dage 365 gange om året, uden undtagelse.
Vil man vide hvor mange dage det helt konkret drejer sig kan man spørge: Hvor mange dage er det helt nøjagtig han går på arbejde og sender børnene i skole? Han tælle op og komme frem til fx 200 dage om året, også er det jo ikke længer.
Nu kan vi opdigte en historie, ved at udlægge det til han først har sagt han gik på arbejde og sendt børnene i skole 365 dage om året. Derefter fortæller han at det kun er 200 dage om året. Han har derfor bevist oplyst en løgn, og kommet med modstridende oplysninger. Han er ganske enkelt utroværdig, vi kan ikke stole på ham, han kan ikke tælle og er en gemen svindler.
Overnævnt historie er nøjagtig den samme som BTs kampagne mod Helle Thorning-Schmidt, som en stor del af pressen hopper på. HTS har sagt i interview hendes mand er hjemme hver weekend, og sener oplyst det til justitsministeriet. Hun har aldrig nævnt tallet 52. Justitsministeriet spøger HTS, om hvor mange weekender det konkret drejer sig om, hvor efter hun laver en optælling som viser 33 weekender.
Det er på den baggrund det hele er kørt op på, og eksperter udtaler sig. I forhold til skat er der ingen som kender de faktiske tal. Der bliver gættet, sammenblandet og fortolket som en by i Rusland, på dybt kompliceret skatteregler som på ingen måde er enkelt. Når der ”dukker” et nyt brev op, bliver det udlagt som ” nye indrømmelser” fra HTS, selv om det blot er et uddybende svar.
Det er helt ubegribelige, hvor mange ”eksperter” som har udtalt sig i denne” BT sag”, når de ikke kender til de faktiske forhold. ”Eksperterne” lader sig misbruge, da flere medierne forsøger at troværdiggøre gætterierne gennem deres udsagn.
Det er glædelig, at der trods alt er medier som begynder at se tingene fra en lidt anden side, og beskæftige sig med mediernes håndteringer, af ”BT sagen”, og bekriver den substandsløst.
Vi har et stort demokratisk problem i Danmark med pressen, som skader den almen oplysninger ved ikke at give mange forskellige vinkler på det som nu opstår, og beskæftige sig med ”sager” som ingen har faktuelle viden om, men bygger på opspind og gætterier som beskrevet i casen først i dette indlæg. Det ikke kun i BT sagen, men også i rækker andre sager.
Der er grund til at bekymre sig om økonomi, sygehuse, arbejdsløshed, kommuner og meget andet, men den største bekymring vi har grund til er fundamentet som skal bære det hele – demokratiet. Det har vi når pressen beskæftiger sig med personfnidder, gætterier og løse påstande, desværre ofte igangsat af de politiske fløje uanset hvilken farve.
Journalistisk dovenskab..
Engang lavede de store dagblade, tv og radio en dybdegående journalistik med hver deres vinkel og holdninger. Disse medier skilte sig ud for hvad Ekstra Bladet, og BT bragte, og det hørte til sjældenheder at de to blade blev citeret. Sådan er det ikke mere. EB og BT bliver nu rask væk brugt som kildemateriale og de citeres som aldrig før, selv om deres oplysninger og objektive journalistik er mangelfuld. Det er et bevis på journalistisk elendighed, som bliver accepteret af mediernes chefer og ejer.
For demokratiet og det objektivitet samfund er det en skadelig vej.
Facebook i folketingssalen styrker ytringsfriheden og demokratiet
Oprindelig postet på min Urbanblog, og bringes i den trykte udgave den 8.juli
I går(2.juni) fulgte jeg folketingets afslutningsdebat via Facebook, hvor det var muligt at komme med kommentarer og forslag til S- politikerne, som også opdaterede undervejs.
Det er ganske enkelt et fremragende initiativ som Socialdemokraterne har lavet, der bringer debatten ud til folket via sociale medier. Det er godt at moderne kommunikation bruges på den måde i at give folket indblik og muligheder, i den tidligere ellers så lukkede verden i folketinget.
Nu passer det ikke Dansk Folkeparti at de socialdemokratiske folketingsmedlemmer bruger modne medier til at kommuniker med borgerne under debatterne, og folketingets formand Thor Petersen er gået ind i “sagen”…
Når nu DF beklager sig, lyder de mest som en flok gamle sure mænd og kvinder (selv om nogen af dem slet ikke er så gamle). DF og Thor Petersen lever tilsyneladende i en helt anden tid, eller rettere DF ønsker vi skal være i en anden tid end 2010. Netop socialdemokraternes initiativ er at bruge ytringsfriheden og lade borgerne gøre det samme. I øvrigt en ytringsfrihed som DF har talt så meget om at vi skal værne om..
Under debatten i folketinget i går sad Søren Krarup dybt begravet i en avis, Inger Støjberg sendte Sms’er, Lars Løkke tjekkede hans iphone, Pia Kjærsgaard sorterede udklip og andre ordnede papirer. Skal det også forbydes DF ? – Eller er problemet ikke, det er et parti som i ikke sympatiser med som har fået en fremragende ide – Det tror jeg..
-
Mine foto
