“52″ som aldrig er nævnt, sprog og demokratiets problem.
Han går på arbejde og sender børnene i skole” hver” dag året rundt, og vi ved godt ingen går i skole og på arbejde hver dag, 365 gange om året, og derfor ikke betyder:
”Han går på arbejde hver dag og sender børnene i skole alle ugens dage 365 gange om året, uden undtagelse.
Vil man vide hvor mange dage det helt konkret drejer sig kan man spørge: Hvor mange dage er det helt nøjagtig han går på arbejde og sender børnene i skole? Han tælle op og komme frem til fx 200 dage om året, også er det jo ikke længer.
Nu kan vi opdigte en historie, ved at udlægge det til han først har sagt han gik på arbejde og sendt børnene i skole 365 dage om året. Derefter fortæller han at det kun er 200 dage om året. Han har derfor bevist oplyst en løgn, og kommet med modstridende oplysninger. Han er ganske enkelt utroværdig, vi kan ikke stole på ham, han kan ikke tælle og er en gemen svindler.
Overnævnt historie er nøjagtig den samme som BTs kampagne mod Helle Thorning-Schmidt, som en stor del af pressen hopper på. HTS har sagt i interview hendes mand er hjemme hver weekend, og sener oplyst det til justitsministeriet. Hun har aldrig nævnt tallet 52. Justitsministeriet spøger HTS, om hvor mange weekender det konkret drejer sig om, hvor efter hun laver en optælling som viser 33 weekender.
Det er på den baggrund det hele er kørt op på, og eksperter udtaler sig. I forhold til skat er der ingen som kender de faktiske tal. Der bliver gættet, sammenblandet og fortolket som en by i Rusland, på dybt kompliceret skatteregler som på ingen måde er enkelt. Når der ”dukker” et nyt brev op, bliver det udlagt som ” nye indrømmelser” fra HTS, selv om det blot er et uddybende svar.
Det er helt ubegribelige, hvor mange ”eksperter” som har udtalt sig i denne” BT sag”, når de ikke kender til de faktiske forhold. ”Eksperterne” lader sig misbruge, da flere medierne forsøger at troværdiggøre gætterierne gennem deres udsagn.
Det er glædelig, at der trods alt er medier som begynder at se tingene fra en lidt anden side, og beskæftige sig med mediernes håndteringer, af ”BT sagen”, og bekriver den substandsløst.
Vi har et stort demokratisk problem i Danmark med pressen, som skader den almen oplysninger ved ikke at give mange forskellige vinkler på det som nu opstår, og beskæftige sig med ”sager” som ingen har faktuelle viden om, men bygger på opspind og gætterier som beskrevet i casen først i dette indlæg. Det ikke kun i BT sagen, men også i rækker andre sager.
Der er grund til at bekymre sig om økonomi, sygehuse, arbejdsløshed, kommuner og meget andet, men den største bekymring vi har grund til er fundamentet som skal bære det hele – demokratiet. Det har vi når pressen beskæftiger sig med personfnidder, gætterier og løse påstande, desværre ofte igangsat af de politiske fløje uanset hvilken farve.
Pressekorpset afplukket som høns..
Nu har jeg ikke den store tiltro til det samlede danske pressekorps, som læsere af bloggen her nok har opdaget. Det er da bestemt ikke blevet mindre den forløbene sommer, hverken i Lene Espersen ”feriesag” eller Helle Thorning-Schmidts ”skattesag”.
I forhold til Lene Espersen har pressen kogt suppe gamle nyheder. At Lene Espersen ikke deltager i et møde, hvor Danmark aldrig deltager, og skal modtage kritik og komme på forsiden af Ekstra Bladet skriger til himmelen på mangel af journalistiske dybde. At de øvrige aviser og medier blot følger Ekstra Bladet viser blot hvilket niveau det journalistiske håndværk befinder sig på.
At hele pressekorpset også løber efter BT i hele historien om Helle Thorning-Schmidt bekræfter igen, hvilket niveau journalister og mediechefer/ejer ønsker at være demokratiets vagthund i form af en doven Sanktbernhardshund (undskyld jeg bruger jeres navn, hunde) i stedet for en livlig schæfer på søg.
Nu har Helle Thorning-Schmidt giver et pressemøde eller retter et presse kaos, hvor medierne var klar til den helt store henrettelse. Sådan gik det bare ikke:
Helle Thorning-Schmidt fortale overbevisende om ”sagen” og gentog hun havde været upræcis i de privat mails hun havde sendt til justitsministeriet og betegnede det som sjusk. HTS gjorde det også klar at intet er gjort for at snyde bevist eller undgå at betale skat. Hvad der viste sig under interviewet var at BT er kommet med forkerte oplysninger, eller for at bruge deres egen begreb ”løgn” Avisen har ikke gravet dokumenter om Thornings hus frem, men det var Thorning selv som har givet avisen oplysningerne.
Hele BTs kampagne mod Helle Thorning-Schmidt er om noget faldet til jorden med er brag, og hele den danske presse er udstillet som en flok afplukket høns. At TV 2 News brug af Helle IB til kommentere på Helle Thorning-Schmidts pressemøde virker direkte komisk, efter det viser sig hendes egen avis har brug løgne og løse påstande.
Hele cirkusset vil sikkert forsætte lidt endnu, medierne er ikke nogen som indrømmer fejl i dette land, de vil i stedet komme med endnu flere løse påstande. På samme måde som de borgerlige partier vil forsætte med at forsøge at snavse Helle Thorning-Schmidt til, for at dækker over deres egen møgbeskidte sager, som ikke kan vaskes af og de på intet tidspunkt har beklaget eller gjort nogen indrømmelse på
Medie og folkedomstolen.
I Danmark er man dømt indtil noget andet er bevist. Når det andet er bevist er der ingen som vil tage ansvar og køen ved håndvasken er stor. På den måde bliver den frikendte aldrig frikendt. Sådan er mediedomstolen og folkedomstolen som er de højeste retsinstanser i Danmark.
Journalistisk dovenskab..
Engang lavede de store dagblade, tv og radio en dybdegående journalistik med hver deres vinkel og holdninger. Disse medier skilte sig ud for hvad Ekstra Bladet, og BT bragte, og det hørte til sjældenheder at de to blade blev citeret. Sådan er det ikke mere. EB og BT bliver nu rask væk brugt som kildemateriale og de citeres som aldrig før, selv om deres oplysninger og objektive journalistik er mangelfuld. Det er et bevis på journalistisk elendighed, som bliver accepteret af mediernes chefer og ejer.
For demokratiet og det objektivitet samfund er det en skadelig vej.
Først mig selv, os mod os og Danmark mod Danmark…
LO har droppen den nok så omtalte kampange og skriver bla. i en pressemeddelse:
Den megen debat om to enkeltpersoner skygger for det reelle problem, som er, at mange tusinde er i risiko for at miste dagpengeretten som følge af pakken, og derfor kører LO ikke videre med de to annoncer”.
Det er et ganske fornuftigt valg. Det som i bund og grund er det største problemer i Danmark som en helhed – og for demokratiet, at alt debat skal trækkes ned til en gang fnidder og fnadder, for at få at sætter skygger for konsistensen som er i problemerne.
Alle skal efterhånden spilles ud mod alle, og der skal i den grad puste lus i andres skinpelse for at skabe splid. Det er patientgrupper mod patientgrupper, lønmodtager mod lønmodtager, fagforening mod fagforening, hospitaler mod hospitaler, husejer mod lejere/lejere mod husejer, indvandre mod dansker/dansker mod indvandre, Pensionister mod arbejdsløse, børnefamilier mod enlige/enlige mod børnefamilier, fagforeninger mod medlemmer/medlemmer mod fagforeninger, regioner mod regioner, raske mod syge, syge mod hospitalerne, diagnose mod diagnose, borger mod borger, forældre mod skole, skole mod skole, religion mod religion, os mod dem/dem mod osv,osv,osv…. . Det vil ingen ende tage.
Det er ikke et spørgsmål om at være uenig om nogen, for det er ganske enkelt en sundt for demokratiet og mennesket. Men det er ikke sundt for noget når alt bliver til splid i form pga. fordomme, mistænkeliggørelse eller usandheder for få grupper eller det enkelt menneske til at holde kæft, opløse sig selv eller fremstå utroværdigt…
Et stort SUK herfra i håb om mere fællesskab, accept for andre end os selv, forståelse og dialog.
Dansk Folkepamper nr.1
En leder af et parti som har lidt over 14 procent af stemmerne har en løn på 971.890. I år har lederen fået 77.000 i skattelettelse som hun selv har været med til at vedtage. Oven i dette har lederen sammen med sine kollegaer får en klækkelig lønstigning for få år siden.
For at vise sin ”godhed” og “runde hånd” forslår denne leder, at hende selv og hendes kollegaer skal gå 5 % ned i løn for at gå forrest. Altså et beløb som er lang under, det hun har fået i skattelettelser og lønforhøjelse de seneste år..
Lederen af dette parti har fortalt hun gør meget for de svage i samfundet. Alligevel har hun de sidste mange år været med til at stemme forringelser overfor disse grupper igennem. Ældre, syge og handicappet har mærket, hvordan hjælpen er blevet mindre når de skal have hjælp i hjemmet eller skal på hospitalet.
Men lederne vil ikke tage ansvaret og giver alle andre skylden for disse nedskæringer. Det er alle andre som det er galt med.
Lederen bor i Gentofte, hvor der er mange rige familier med børn. Hun fik den ide at de kunne stadig få penge, hvis de havde 2 børn, det oven i de store beløb hun har været med til at give dem i skattelettelser. Men i familier som ikke har særlig mange penge, men har 3-4 børn og måske gerne vil have flere, er der ikke mere hjælp at hente end til de 2.
Lederen har tidligere lovet, at være god ved de arbejdsløse. De skulle ikke have forringet deres forhold. Men en nat fik hun alligevel en ide, for de mange penge som hun og hendes venner har fået i skattelettelser skulle findes et andet sted.
Det blev de arbejdsløse på dagpenge som måtte betale, og de fik halveret dagpenge perioden. Nogen af dem må gå fra hus og hjem, andre gå drastisk ned i levevilkår, selv om de har betalt deres A-kassekontingent i mange år. Lederen sagde problemet godt kunne løses, da de “bare” kan finde et arbejde.
Du har sikkert gætte hvem lederen er, men hvis du skulle være i tvivl:
Må jeg præsentere:
DANMARKS STØRSTE FOLKEPAMPER:
PIA KJÆRSGAARD
Hans Engel om heksejagten på efterlønnen.
Hans Engel skriver i et indlæg i Ekstra Bladet om den heksejagt som er på efterlønnen, og begås af personer som er langt fra den virklighed og de mennensker som har brug for ordningen. Jeg kan anbefale at læse artiklen.
HVIS MAN skal tro det økonomiske parnas herhjemme, skyldes velfærdssamfundets snarlige sammenbrud efterlønsordningen.
Jagten drives især af radikale og konservative efterlønshadere med støtte fra nedladende professorer samt en stribe Venstre-borgmestre og erhvervslivets klakører. (læs hele artiklen).
Cølibat! Gad vide hvor de har den forskruede ide fra?
Fra tegneserien “statsministeren”:
Om statsministeren (Comicwiki)
Statsministeren er en samfundskritisk humoristisk tegneserie af Carsten Graabæk. Både selve tegneserien og hovedpersonen heri hedder Statsministeren. Serien med de korte striber til aviser startede i 1983 som ‘Som landet ligger’ i BT og som ‘Her går det godt’ i Billedbladet. En del af humoren er taget fra BBC’s tv-serie Yes, (Prime) Minister (Javel, hr. minister) med Paul Eddington og Nigel Hawthorne i hovedrollerne. Statsministeren hedder derfor ikke overraskende No, Minister i England. Daværende statsminister Poul Schlüter lagde krop til tegneseriefiguren og gør det stadigt, trods skiftende statsministre.
Departementschefen er en fast tilbagevendende figur, og striberne er ofte opbygget omkring ministerens og chefens indbyrdes dialog om samfundsforhold. Af bipersoner er en biskop, Gud, dronningen, en højesteretsdommer, statsministerfruen, en overlæge, en officer, en videnskabsmand, en imam, en tv-vært osv.
Carsten Graabæk modtog i 1990 Ping-prisen, den danske tegneseriepris, for Statsministeren.
Helle Thorning-Schmidt træder på Pia Kjærsgaards ligtorne
På tv 2 News (tirsdag, den 6.4.10) fralagde Pia Kjærsgaard sig et hvert ansvar for problematikken i sundhedsvæsnet og gav hele skylden til regionerne. Helle Thorning-Schmidt gav Pia Kjærsgaard det svar, at det var det rene vrøvl og hun var ikke det mindste i tvivl, hvis det var gået godt på sundhedsområdet, vil Pia Kjærsgaard og regeringen tage hele ansvaret for dette..
Helle Thorning-Schmidt rammer netop de ømme ligtorne hos Pia Kjærsgaard og regeringen. Det gode vil de godt være ved, imens det dårlige tager de intet ansvar for.
Da økonomien kørte godt tog VKO hele ansvaret for opsvinget, et opsving som blev grundlagt i 90erne. Det var andres politik som regeringen tog æren for. Imens økonomien kørt godt blinkede advarselslamperne om overophedning og advarsler om at komme mere benzin på bålet. Her var svaret at de økonomiske lærebøger skulle skrives om.
Nu står Danmark i suppedasen og regeringen og Dansk folkeparti fralægger sig ethvert ansvar. Naturligvis er den internationale finanskrise en del af problemerne, men regeringen har et stort ansvar over det er gået så galt. Pengene er fosset ud af statskassen til privatforbrug og ideologiske formål.
Regeringen og Pia Kjærsgaard taler meget om at tage det personlige ansvar. Ansvaret gælder blot ikke for dem selv, andre har skylden for alt. Selv i sager hvor VKO ikke har et ansvar, kan man ikke tro når de afviser dette, når standart bemærkningen konstant har været, “der er ikke noget kan komme efter”.
Troværdigheden for Lars Løkke, Lene Espersen og Pia Kjærsgaard er derfor i bund for altid.
Betragtninger af Gellerup og ideer til helhedsplanen
(indsendt til Gellerupsekretaritet – Aarhus kommune og Brabrand Boligforening)
Som opvokset i Brabrand har jeg kendt til området, næsten siden det blev opført. Jeg har i flere perioder været bosiddende i begge afdelinger. De sidste 12 år har jeg været beboer i en af naboafdelinger til afdeling 4. Selve udvikler i området har derfor altid ligget mig meget på sinde.
Der sker mange ting i Gellerup. I nogle tilfælde er området gjort til syndebuk for mange ting. Her har pressen en stor del af ansvaret. Når der har været problemer i andre ”Ghetto-området i landet er Gellerup ofte blevet inddraget uden at have forbindelse. Det seneste eksempel har været bandekrigen. Mig bekendt har der ikke været nogen episoder som kan henvise til denne konflikt i Gellerup.
Når ovenstående er sagt må man også erkende det er et område med store problemer. Problemerne er blevet større med tiden. Fra at være et dynamisk og udadvendt område, hvor beboerne kom fra mange forskellige samfundslag og etnicitet har det udviklet sig til en indelukket bydel som har nok i sig selv, og ikke vil indse at den er en del af den øvrige by.
Det kan skyldtes mange ting. Der har i årene været igangsat mange forskellige gode projekter. Når projektperioderne er blevet afsluttet er der ikke sket mere, og pengekasse lukket. Det har givet en bitterhed og mange beboere har følt sig svigtet.
Et andet problem har været og er dårlig integration. Der er både fra den enkelte beboeres side og fra samfundet. Uanset om man vil det eller ej, er den store koncentrationen af anden etnicitet og kultur et problem for Gellerup.
Det overordnede billede af helhedsplanen kan jeg absolut tilslutte mig. Det er flot gennemtænkt arbejde fra Brabrand Boligforening og Aarhus kommune.
Jeg har følgende ideer/ ønsker til planen:
1). Blokkene som ligger på tværs ved Lottesvej nedrives i alt 4 blokke eller omdannes til højhuse med mindre brede. De nuværende blokke skygger for bagved liggende blokke som er på langs. Netop dette område er i blandt de mest ”skumle” i og indelukket i hele afdeling IV
2). På Toveshøj ved Janesvej er problematikken den samme som omkring Lottesvej. De tværgående blogge skygger, skærmer for solen og isolere området. Derfor skal de tværgående blokke fjernes.
3) Beboerne i hele området skal tilbydes anden bolig andre steder i Århus. Når personerne fraflytter skal lejlighederne stå tomme, ind til beboersammensætningen er ændret og mere ligner det øvrige samfund. Når sammensætningen er ”normaliseret” kan lejlighederne igen sætte til leje. På den måde sikre man bedre integration for området, for Aarhus og samfundet som helhed.
4) Alle ønsker om en moske i området bør afvises . Afvisningen skal ikke ske af principielle årsager. Med moske i Gellerup vil det være meget svært at få ændret beboersammensætningen. Nogle vil ikke flytte frivilligt og området vil ikke tiltrække nye resursestærke danske familier. Gellerup vil ganske enkelt blive fravalgt. Det er et faktum om man kan lide det eller ej.
Med håb om en god fremtid for Gellerup
Hjemmesiden for helhedsplanen i Gellerup
-
Mine foto
